Ono što je videla cela javnost Srbije promaklo je Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Iako je “na gotovo” dobilo snimak sa biračkog mesta na Ubu, na kome se vidi kako jedna žena navodi birače kako da glasaju, ono je odbacilo krivičnu prijavu. U neubedljivom obrazloženju se navodi da je žena sa snimka zapravo samo pomagala nepismenim biračima, iako se i na snimku vidi da su prethodno stavljali potpis u izvod u birački spisak.
Nijedno tužilaštvo u Srbiji do sada nije procesuiralo slučajeve pritisaka na birače, kupovine glasova i kršenja izborne volje. Tu priliku imalo je Odeljenje za korupciju pri Višem javnom tužilaštvu, koje je dobilo snimak glasanja sa jednog biračkog mesta u Ubu. Udruženje za zaštitu ustavnosti i zakonitosti dostavilo je i ime aktera sa snimka, naselje iz koga su ljudi odvoženi na glasanje i biračko mesto na kome se sve to dogodilo.
Na snimku se vidi kako jedna žena upućuje troje ljudi kako da glasaju. Dok su oni prolazili obaveznu kontrolu ličnih isprava i stavljali potpis u birački spisak, ona ih je čekala da uzmu glasački listić, a onda im se približavala i proveravala za koga glasaju. Nekima od njih je čak uzimala listić i savijala pre ubacivanja u kutiju.
Zbog tog slučaja organizacija Crta je podnela krivičnu prijavu zbog povrede tajnosti glasanja, prava glasanja i davanja i primanja mita, ali je Više javno tužilaštvo odbacilo. To tužilaštvo u prvi mah je odbilo Crti da dostavi i Obrazloženje odbačaja krivične prijave, ali posle skoro pet meseci i odluke Poverenika za informacije od javnog značaja to ipak učinilo.
Šta piše u Obrazloženju?
U obrazloženju Tužilaštva se navodi da je žena sa snimka izjavila da je bila članica proširenog biračkog odbora i da joj je od strane stalnog sastava biračkog odbora rečeno da ukoliko dođe neko od glasača koji je nepismen da mu ona pomogne. Akterka sa snimka je priznala da je to nekoliko puta i učinila, te da niko od članova biračkog odbora nije imao primedbu.
Građani koji su glasali uz njenu asistenciju naveli su u svojim izjavama da je reč o njihovoj komšinici i da su je zamolili da joj pomogne jer su nepismeni. Kako su ispričali, nakon što su joj rekli za kog kandidata žele da glasaju, ona im je, na njihov zahtev pokazala gde da zaokruže, nakon čega su ubacili listić u glasačku kutiju.
Video snimao član POKS-a
U Obrazloženju Tužilaštva se navodi i da je video zapis u trajanju od nekoliko minuta, na kome se vidi momenat kada jedna žena “pomaže određenom broju birača da glasaju”, a koji se pojavio na društvenim mrežama mobilnim telefonom snimio predstavnik POKS-a u proširenom sastavu biračkog odbora. Kako navodi u službenoj belešci, on je izjavio da je to učinio iz razloga da ne bi došlo do zloupotreba u vezi sa glasanjem i da bi ga pokazao predstavnicima POKS, ali je naveo i da ga on nije okačio na društvene mreže.
Odeljenje za korupciju Višeg javnog tužilaštva zaključilo je da iz svega proizilazi da je žena sa snimka to učinila po nalogu članova stalnog biračkog odbora, a na zahtev glasača kao njihova komšinica.
“Ne proizilaze osnove sumnje da je na opisani način došlo do povrede tajnosti glasanja, niti je postupljeno suprotno Zakonu o izboru narodnih poslanika i Priručnika o radu biračku odbora”, piše u Obrazloženju.
Nekoliko navoda ovom obrazloženju Tužilaštva ne stoji, a najočiglednija “omaška” su tvrdnje da je reč o nepismenim biračima, jer su se prethodno upisivali u izvod biračkog spiska.
Vladimir Tupanjac, advokat organizacije Crta, navodi za list “Nova” da tužilac nije ni utvrdio da li je osoba sa snimka članica biračkog odbora (BO) u proširenom sastavu ili nije i da je prenebregnuta činjenica da predsednik BO nije potpisao zapisnik o radu BO. On kaže da je policija uzela izjave samo četiri lica, iako su bili prisutni svi članovi Odbora i birači koji su se zatekli na biračkom mestu.
“Osnovna teza koju su u svojim izjavama datim u policiji izneli akteri spornog događaj zasniva se na tome da se radilo o glasanju nepismenih lica kojima pomaže njihova komšinica koja je istovremeno bila i članica biračkog odbora u proširenom sastavu. Pre svega, na snimku se vidi kako se troje od četvoro navodno nepismenih birača svojeručno potpisuju u izvodu iz biračkog spiska”, kaže Tupanjac.
On navodi da je gospođa koja stoji iza paravana sa biračima, prema sopstvenim rečima, istovremeno i član biračkog odbora u proširenom sastavu i pomagač glasačima.
“Važećim propisima nije predviđeno da član biračkog u proširenom sastavu pomaže nepismenim biračima prilikom glasanja. Budući da se radi o predstavniku određene stranke čija se lista nalazi na glasačkom listiću, postavlja se pitanje mogućih zloupotreba. Pomagač je osoba od poverenja koju će birač povesti na glasanje, a ne član proširenog sastava biračkog odbora koga su za tu svrhu odredili članovi biračkog odbora. Takođe, tužilaštvo nije utvrdilo ni da li je ona zaista bila član biračkog odbora u proširenom sastavu, a postoje indicije da nije”, navodi Tupanjac.
On ističe da upada u oči činjenica da postupajući zamenik tužioca nije preduzeo niti jednu radnju iz svoje nadležnosti, već je samo pribavio spise predmeta Osnovnog tužilaštva iz Uba i nakon uvida u njih odlučio da odbaci krivičnu prijavu.
“Zbog uočenih nepravilnosti i nelogičnosti, Crta će, nakon detaljne analize, sigurno podneti pritužbu na rad postupajućeg zamenika javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije u kojem će zahtevati da se preispita njegovo postupanje u konkretnom predmetu”, navodi Tupanjac.
