Zamenica višeg javnog tužioca u Beogradu Vesna Petrović, čije se ime, iz neobjašnjivih razloga uporno skrivalo od javnosti jer je pre četiri godine prisustvovala uviđaju, kada je u Dunavu pronađen leš nekadašnjeg visokog funkcionera DS i SNS Vladimira Cvijana, od Nove godine se nalazi na novoj dužnosti i to vršioca funkcije glavne tužiteljke u Osnovnom tužilaštvu u Lazarevcu.
Osnovno tužilaštvo u Lazarevcu jedno je od 38 u državi koje na minulim reizborima nije dobilo glavne tužioce, već je za njihov izbor raspisan novi konkurs i to sedam dana uoči Nove godine. Dosadašnji glavni lazarevački tužilac Milorad Gajić nije reizabran, već je 29. decembra imenovan na nižu funkciju, to jest postupajućeg zamenika. Iako je bio na vrhu rang liste za to mesto, sa samo jednom protivkandidatkinjom, iz nekog razloga, nije dobio zeleno svetlo republičke tužiteljke Zagorke Dolovac i Državnog veća tužilaca, koji su odlučili da u Lazarevac pošalju vršioca funkcije do okončanja novog izbora.
Izbor je pao na osobu od poverenja to jest zamenicu višeg javnog tužioca u Beogradu Vesnu Petrović, koja je javnosti poznata iz više medijskih slučajeva, a nadasve jednog od najkontroverznijih. U pitanju je slučaj misteriozne smrti nekadašnjeg visokog funkcionera DS i SNS, nekad bliskog saradnika, a kasnije ljutog protivnika predsednika države – advokata Vladimira Cvijana.
Vest o njegovoj smrti zaprepastila je prošle godine javnost, najpre zbog činjenice da je uspela da ostane skrivena pune tri godine, iako je i sam Cvijan bio u medijskoj ilegali od sukoba sa Aleksandrom Vučićem i razlaza sa SNS još od 2014.
Kontroverze koje su nastavile da šokiraju javnost nizale su se jedna za drugom, od toga da je Cvijanov kolumbarijum potpisan samo imenom „Vladimir“, do toga da je delovalo da je čak i njegova bivša supruga iz medija saznala da je mrtav, ali i saznanja da su advokatske komore takođe to prećutale kada su ga brisale iz imenika advokata i navodno njegov dosije ustupali pripadnicima BIA.
Pojedine Cvijanove kolege bile su rešene da stvari isteraju na čistac i saznaju šta mu se tačno desilo, što je istovremeno intrigiralo i celokupnu javnost. Međutim, naišli su na zid ćutanja i ignorisanja, što je samo dodatno produbilo sumnje da se nešto krije.
Jedan od najupornijih u otkrivanju svih okolnosti Cvijanove smrti još uvek je beogradski advokat Ivan Ninić. Istraga koju je poveo sa nekolicinom kolega startovala je od Višeg tužilaštva u Beogradu (VJT) od kog je tražio da mu ustupi na uvid predmet i sve spise prikupljene od trenutka kada je u Dunavu pronađen Cvijanov leš.
Zbog upornog ignorisanja VJT, Ninić se obraćao Povereniku za informacije od javnog značaja, koji je iznova i iznova tražio ponovna razmatranja da mu se dostavi ono što je tražio. To prepucavanje koje je trajalo mesecima od kontroverzi Cvijanove smrti napravilo je državnu aferu, čiji je deo, iz potpuno neobjašnjivih razloga, postala i tužiteljka Petrović.
Da je ona bila dežurni tužilac na uviđaju kada je 2018. pronađen leš u Dunavu, Ninić je uspeo da sazna takođe tek posle naredbe Poverenika. Da je VJT, iz nekog razloga, imalo problem da otkrije njen identitet videlo se i po jednom uvredljivom odgovoru koji je Ninić dobio. Na njegovo pitanje koji zamenik tužioca Višeg javnog tužilaštva je prisustvovao uviđaju, tužilaštvo je odgovorilo „dežurni tužilac“, dok je ime Vesne Petrović opet morao da iskamči Poverenik.
Zašto je skrivano ime tužiteljke, čiji je jedini greh, bar po stavu VJT, bio što je kobnog dana bila dežurna, ostalo je nejasno. Pokušaj njenog skrivanja bio je dodatno zbunjujuć iz razloga što u vreme uviđaja, kako je i samo VJT saopštilo jednom prilikom, nije bilo poznato da se radi o Cvijanu, već o NN licu.
Ipak, saznanje da je baš ona, od pedesetak zamenika iz VJT, bila deo slučaja Cvijan, otvorilo je nove sumnje i spekulacije o upornom zataškavanju.
A zašto?
Vesna Petrović je postala zamenica u VJT neposredno nakon što je pred Trećim osnovnim sudom okončan takođe kontroverzan postupak, čiju je optužnicu ona zastupala. Radilo se o suđenju Ljubiši Pavloviću, tehničaru s VMA, optuženom za dilovanje bolničkog anestetika, od kog je u apartmanu hotela „Hajat“ preminula Ivana Bodrožić – intimna prijateljica vlasnika TV Pink Željka Mitrovića.
Slučaj ništa manje kontroverzan od Cvijanovog, ostao je, po mišljenju većinskog dela javnosti nedorečen. Nasilna smrt u saobraćajki Ivanine majke i narodne poslanice Nade Bodrožić koja je usledila tokom istrage, a koja je otvoreno sumnjala da joj je ćerka ubijena, uticali su na to da i ovaj slučaj dobije oznaku državne zataškane afere.
Istina, tužiteljka Petrović je slučaj preuzela tek nakon istrage VJT koje je zaključilo da Ivanina smrt nije posledica ubistva već predoziranja. Optužnicu koju je zastupala protiv tehničara s VMA uspela je da dokaže i on je pravosnažno osuđen na zatvorsku kaznu, iako su i to suđenje pratile određene nelogičnosti, kontradiktorna svedočenja i veštačenja.
Ime tužiteljke Petrović našlo se u javnosti u još jednom „državnom poslu“ to jest saslušanju Igora Jurića, oca ubijene devojčice Tijane Jurić, koji je u to vreme u javnosti govorio o određenom političaru pedofilu.
Njegovo ime nije hteo da otkrije jer žrtva nije bila spremna da svedoči iz straha od odmazde, a tužilaštvo je po službenoj dužnosti moralo da reaguje zbog uznemirenja javnosti i pozove Jurića na saslušanje.
Iako se odazvao, Jurić ni na saslušanju nije otkrio o kome se radi, da bi nakon godinu dana, kada je za podvođenje maloletnica javno prozvan Dragan Marković Palma, ispričao kako su ga saslušavale čak dve tužiteljke, od kojih je jedna neprekidno ulazila i izlazila iz kabineta kako bi telefonirala.
Ispostavilo se da je tužiteljka Petrović bila ona koja nije bila na telefonu, ali činjenica da se baš ona, od pedesetak i više svojih kolega, opet našla u ovom, za vlast, pipavom slučaju, bila je krajnje simptomatična.
Prethodno, još jedna afera vlasti bila je u njenim rukama, to jest procesuiranje Igora Stamenkovića, kradljivca testova za malu maturu 2018, zbog kog je pomeran prijemni ispit iz matematike. Zbog ove afere roditelji maturanata tražili su ostavku tadašnjeg ministra Mladena Šarčevića, dok su đaci izašli na ulice da protestuju.
Petrović je vodila istragu, a kasnije zastupala optužnicu protiv radnika štamparije u kojoj su se štampali testovi, a koji je uprkos brojnim nelogičnostima, nedostacima, video snimku sa kog je nedostajalo 20 ključnih minuta, osuđen najpre na godinu dana zatvora, da bi mu kasnije bio dodeljen kućni.
